Dans le cadre de cette recherche, nous traitons des principales lacunes qui existent dans la planification de la gestion des urgences et de la résilience communautaire au Canada, tout en examinant les approches prises par trois pays comparables en vue de fournir des recommandations visant à améliorer la reprise après sinistre au pays.
Comment le Canada peut-il mieux se préparer à affronter les catastrophes, qui deviennent de plus en plus fréquentes et coûteuses? Quelles dimensions de la résilience communautaire doit-on prendre en compte lors de la préparation aux catastrophes et de la planification de la reprise des activités? Quelles leçons peut-on tirer des approches communautaires adoptées par les États-Unis, l’Australie et la Nouvelle-Zélande pour renforcer le plan canadien de reprise après sinistre?
Lisez le document d’analyse pour prendre connaissance du rapport complet.
Faits saillants
Recommandations
Un contexte de risque changeant
Un cadre pour la gestion des urgences et le rétablissement à la suite de catastrophes
L’évolution du système canadien de rétablissement à la suite de catastrophes
Que disent les récents rapports d’experts?
Apprendre la résilience en s’inspirant des autres
Cadres nationaux de rétablissement : établir les fondations
Passer de cadres de rétablissement à un programme de rétablissement global
Vers une stratégie canadienne de rétablissement axé sur la résilience
Annexe A—Indicateurs de résilience
Annexe B—Méthodologie
Annexe C—Bibliographie
There are no reviews yet.